GitHub Copilot Agent Modeとは？主要機能や使い方、料金体系を徹底解説！

「コードのバグ探しに時間が…」「もっと効率的に開発を進めたい…」
日々、多くのプログラマーが抱える悩みです。従来のコード補完ツールでは、部分的な修正はできても、プロジェクト全体の整合性を保つのは困難でした。
そんな開発現場の課題を解決するのが、GitHubが提供する「GitHub Copilot Agent Mode」です。
本記事では、Copilot Agent Modeの機能、使い方、料金プラン、導入時の注意点、そして他のAIツールとの比較まで、最新の公式情報をもとに整理します。

GitHub Copilot Agent Modeとは？

GitHub Copilot Agent（以下、Copilot Agent）は、GitHubが提供する次世代のAIコードアシスタントです。
従来の「入力中に1行ずつ補完する」スタイルを超えて、複数ファイルの一括編集・ターミナル操作・テスト実行・PR作成まで支援するエージェント型の開発パートナーとして位置づけられています。

GitHub側では、GitHub.com上で動作するCopilot Coding Agentを「エージェント」として、IDE側ではVS Codeなどに組み込まれたAgent mode（Copilot Chatの拡張機能）として体験できます。

---

GitHub Copilot Agent Modeでできること

このセクションでは、Copilot Agentを「どこまで任せてよいのか」をイメージしやすいように、主な特徴を具体例とともに整理します。

自然言語でコードを生成・修正する

まず柱になるのが、チャットベースの自然言語インターフェースです。従来の「1行補完」とは異なり、ゴールだけ指定して実装手順はエージェントに委ねる使い方ができます。

例えば、次のような指示が可能です。

• 「この関数を非同期処理に書き換えて、エラーハンドリングも追加してください」
• 「このコンポーネントをReact Hooksの書き方にリファクタリングして」
• 「/api配下のエンドポイントをOpenAPIのスキーマに合わせて修正して」

このような指示に対して、Agentは関連ファイルを読み込み、変更案のdiffを提示しながら作業を進めてくれます。
チャット側では「なぜその修正をしたのか」「他に案はあるか」といった追質問もできるため、最終的な差分だけをレビューして採用可否を判断できます。

プロジェクト全体を扱うマルチファイル編集

次の強みは、複数ファイルにまたがる一括編集です。単なる検索置換ではなく、コードの意味や型を理解したうえで整合性を保つ変更を行える点がポイントです。

例えば、変数名を統一したいケースでは次のように進みます。

1. 変更前：「var1」 / 「name」 / 「price」 など、曖昧な名前が複数ファイルに散在
2. 指示：「変数「name」を「productName」、「price」を「productPrice」に統一して」
3. 変更後：モデル・サービス・テストコードまで含めて、一貫性のある命名に更新

エディタの検索機能だけでは対応しきれない「条件付きの置換」や「型の整合性チェック」も、Agentに任せやすくなります。

ターミナルやタスクの実行を支援する（Agent mode）

VS CodeのAgent modeでは、コード編集にとどまらず、ターミナルコマンドやビルド・テストの実行まで一連の流れとして任せることができます。

イメージ的には、次のようなステップで進みます。

1. 要件を自然言語で指示
2. 必要なコマンド実行（例：依存追加、ビルド、テスト）
3. エラーが出ればログを読み取り、修正案を提示
4. 差分をレビューして適用

「最初の指示」と「最終的な差分レビュー」に集中しやすくなり、環境構築やコマンド入力の負担を抑えられます。

チャットによるドキュメント化・レビュー支援

Copilot Agentは実装だけでなく、説明やドキュメント生成も得意です。複雑なロジックがあるファイルでも、ドキュメント化まで同じスレッドで進められます。

例えば、次のような指示ができます。

• 「このクラスの責務と処理フローをコメントとして追記してください」
• 「このPRに含まれる主な変更点を箇条書きでまとめて」
• 「この関数のJSDocを生成して」

実装と説明を同じ流れで扱えるため、「書いた人にしか分からないコード」を減らし、レビューや引き継ぎをしやすくします。

VS CodeとGitHub.comの両方と連携

Copilot Agentが「どこで動くか」は、料金や権限設計にも関わる重要なポイントです。ここでは形態を2つに分けて整理します。

• VS Code上のAgent mode
  ローカル開発に近い体験で、コード編集・ターミナル操作・テスト実行などを支援します。
  
  

• GitHub.com上のCopilot coding agent
  IssueやPull Requestを入力として受け取り、ブランチ作成〜実装〜テスト〜PR作成までをクラウド側で支援します。

---

「Agent mode」と「Copilot coding agent」の違い

ここでは、VS CodeのAgent modeとGitHub.comのCopilot coding agentの役割・使い分けを整理します。

それぞれの役割を整理する

まず、どの場面でどちらを使うのかをイメージしておきます。

• Agent mode（VS Codeの機能）
  ローカルの編集作業を支援するモードです。
  編集対象やコマンドの実行結果は、基本的に開いているワークスペースに反映されます。
  Copilot Chatの一機能として提供され、コード編集やテスト実行を反復的に支援します。
  
  

• Copilot coding agent（GitHub側のエージェント）
  GitHub上のリポジトリに対して、バックグラウンドで実装やPR作成を進めるクラウド側のエージェントです。
  Issueを起点にブランチ作成～変更～テスト～PR作成までを担当し、人間はPRレビューに集中できます。

この違いを押さえておくと、「日常の細かい修正はAgent modeで、リポジトリ全体に関わる変更はCopilot coding agentに任せる」といった住み分けがしやすくなります。

機能・ユースケースの比較表

次の表は、よくある観点で両者を比較したものです。導入検討時に「どこで何を動かすか」をそろえるのに役立ちます。

項目	Agent mode（VS Code）	Copilot coding agent（GitHub.com）
実行場所	IDE（ローカルに近い）	GitHubクラウド上
主な入力	チャットの指示	Issue / PR / エージェントパネル
タスクの粒度	編集・実行・反復の支援	PR作成までの流れを支援
レビュー導線	IDE上のdiff	GitHubのPRレビュー
Freeプラン	利用可能（上限あり）	原則対象外
有料プラン	Pro / Pro+ / Business / Enterpriseで利用	Pro / Pro+ / Business / Enterpriseで利用可（組織設定が必要）

表の通り、日常の小さな修正はAgent mode、まとまった変更はcoding agent、といった住み分けが現実的です。

---

GitHub Copilot Agentと他ツールとの比較

GitHub Copilot Agentは強力ですが、VS Code向けのAIエージェントは他にも存在します。このセクションでは、代表的なツールと比較しながら、Copilot Agentの立ち位置を整理します。

従来のGitHub Copilotとの違い

従来のGitHub Copilot（補完＋チャット）でも十分便利ですが、Agentは「対象範囲」と「反復の支援」が広がります。次の表で違いを整理します。

比較項目	従来のGitHub Copilot	GitHub Copilot Agent（Agent mode / coding agent）
主な用途	補完、簡単な修正、質問	複数ファイル変更、反復修正、PR作成支援
対象範囲	目の前の編集中心	プロジェクト単位に広がりやすい
テスト/実行	手動が中心	コマンド実行やテスト実行も一連の流れで扱える
レビュー	その場の確認	diff/PRレビューを前提にしやすい

「小さな補完」は従来のCopilot、「まとまった変更」はAgent、と整理しておくとチーム内でも説明しやすくなります。

Clineとの比較

Clineは、VS Code向けのオープンソースAIエージェントとして人気が高い拡張機能です。Copilotの契約がなくても、OpenAIやAnthropic、GoogleなどのAPIキーを自前で用意すれば利用できます。

両者の主な違いは次のとおりです。

比較項目	GitHub Copilot Agent	Cline
料金	Copilot契約＋プレミアムリクエスト	拡張は無料、モデルAPI料金は別途
統制	GitHub組織ポリシーや監査と連携しやすい	設定・運用はチーム次第
使い勝手	GitHub / IDEと統合されている	モデル・設定の自由度は高いが構成が増えやすい

企業利用では、どのツールで本番リポジトリにコミットさせるかを決めたうえで、検証環境ではClineなども併用する、といった切り分けが現実的です。

【関連記事】
【AI開発】VSCode拡張機能「Cline」とは？使い方やCusorとの違いを徹底解説

Claude Codeとの比較

Claude Codeは、Anthropicが提供するAIコーディングアシスタントで、もともとはターミナル主体のCLIツールとしてスタートし、現在は**VS Code拡張（Claude Code for VS Code）**も提供されているプロダクトです。

GitHub Copilot Agentと同様に「長めのタスクをまとめて任せる」ことを想定していますが、設計思想や統合ポイントが少し異なります。

比較項目	GitHub Copilot Agent	Claude Code
主な利用環境	GitHub / VS Code（Agent mode & coding agent）	ターミナル / VS Code拡張 / Cursorなど複数IDE
タスクの流れ	Issue/PR起点でブランチ作成〜実装〜PR作成までを自動化し、GitHub上でレビューする運用が前提	ターミナルやVS Code内でプランを提示しつつ差分を適用。VS Code拡張ではプランモードや自動適用モードなど、対話的な編集が中心
自律性の度合い	coding agentは「GitHub上でバックグラウンド実行しPRを投げてくる」スタイルで、比較的自律度が高い	ターミナル／IDE内のセッションとして動く色が強く、「どこまで任せるか」をユーザーが細かく調整しやすい（チェックポイント機能やプラン編集など）
モデル・性能	GitHub側が選定したモデルを使用（プランによって選択可能）。GitHubのエコシステムに最適化されている	デフォルトでClaude Sonnet 4.5系を採用し、長いコンテキストや複雑なリファクタリングに強みを持つ設計（Extended thinking等）
統制・ガバナンス	GitHub Enterpriseのポリシー、Firewall、Budget（プレミアムリクエスト）管理などと一体で運用できる	IDE/CLIツールとしての色が強く、ポリシー設計や監査は自社側の運用・仕組みに寄りがち
料金の考え方	GitHub Copilotのプラン＋プレミアムリクエスト（coding agentのセッション消費を含む）で管理する	Claude Pro / Enterprise契約＋Claude Code利用、もしくは各クラウド経由（Bedrock, Vertex, Foundryなど）でのAPI利用がベース

GitHub Copilot Agentは、「GitHubリポジトリとPRを中心にしたエンタープライズ開発」に強みがあります。
一方でClaude Codeは、CLIやVS Code拡張を通じて「開発者個人〜チームが好みのIDEやワークフローで使うツール」という色が濃く、オープンな構成を取りやすいのが特徴です。

---

GitHub Copilot Agent Modeの使い方

ここからは、実際にCopilot Agentを触るための手順を整理します。導入条件 → VS Code → GitHub.com の順に見ると理解しやすくなります。

導入に必要な前提条件

まず、どの環境でどこまで使えるかを確認します。2025年12月時点では、GitHub CopilotはCopilot Free / Pro / Pro+ / Business / Enterpriseといったプランに整理され、Agent関連機能は主にPro以上の有料プランで利用できます。
参考：Plans for GitHub Copilot

• GitHubアカウント
• GitHub Copilotのプラン（Free / Pro / Pro+ / Business / Enterprise）
• 対応IDE（例：VS Code）とGitHub Copilot拡張機能
• 組織利用では、管理者によるポリシー設定・予算設定・モデル制御

VS CodeでAgent modeを有効化する手順

VS Code側は、基本的に「拡張導入 → サインイン → Agentを選ぶ」という流れです。

1. VS CodeにGitHub Copilot拡張をインストール
2. GitHubアカウントでサインイン
3. Copilot Chatパネルを開き、モードからAgent（編集モード）を選択
4. 対象フォルダ（リポジトリ）を開く
5. チャット欄からタスクを指示し、提示された差分をレビューして適用

GitHub Copilot Agentとのチャット画面（VS Code）

VS Codeでの詳細な使い方は、以下のドキュメントや技術ブログが参考になります。

• IDE で GitHub Copilot に質問する

GitHub.comでCopilot coding agentを使う流れ

GitHub.com側（PR駆動）のCopilot coding agentは、Issue→PRが基本動線です。

1. 対象リポジトリでCopilot coding agentを有効化（組織設定が必要な場合あり）
2. Issueに「やってほしい変更」を具体的に記述
3. IssueをCopilotに割り当てる（エージェントパネルなど）
4. Copilotがブランチ作成 → 変更 → テスト実行 → PR作成まで実行
5. 人間がPRをレビューしてマージ

coding agentの使い方やPR作成の流れは、以下のドキュメントで詳しく説明されています。

• Create a PR with coding agent
• Track Copilot sessions

---

Agent modeで選べるAIモデルと選び方【2025年12月】

ここでは、Agent modeで選択できる代表的なAIモデルと、プレミアムリクエストとの関係を整理します。

主な対応モデルと特徴

2025年12月時点で、GitHub Copilotは OpenAI・Anthropic・Google・xAI など複数ベンダーのモデルをサポートしています。具体的なラインナップは頻繁に更新されるため、**「どういう系統のモデルがあるか」**を押さえたうえで、詳細は公式一覧を確認するのが安全です。

【代表的なモデル例（2025年12月時点）】

• OpenAI系
  • GPT-4.1（多用途な汎用モデル）
  • GPT-5 / GPT-5 mini（高速かつ高精度な最新世代）
  • GPT-5-Codex / GPT-5.1 / GPT-5.1-Codex / GPT-5.1-Codex-Mini / GPT-5.1-Codex-Max / GPT-5.2 など、コードやエージェント用途に最適化されたモデル群
• Anthropic系
  • Claude Haiku 4.5（軽量・高速なモデル）
  • Claude Sonnet 4 / Claude Sonnet 4.5（コードと自然文のバランスが良い中核モデル）
  • Claude Opus 4.1 / Claude Opus 4.5（より高性能なフラッグシップ系モデル）
• Google系
  • Gemini 2.5 Pro / Gemini 3 Pro など、長文・マルチモーダル処理に強いモデル
• xAI系
  • Grok Code Fast 1（コード生成・編集に特化したモデル。期間限定の優待提供として案内されています）
• GitHub独自モデル
  • Raptor mini（GPT-5 mini をベースに Copilot 向けに最適化された軽量モデル）

モデル選択の基本方針

チームで運用する際は、「日常的に使うモデル」と「難所だけに使うモデル」を分けて考えると、コストと品質のバランスが取りやすくなります。

• 日常の改修・小さな修正
  • ベースモデル（GPT-4.1 / GPT-4o / GPT-5 mini / Raptor mini など）を基本にする
  • プレミアムリクエストを消費しない範囲で回す
    
    
• 難しいリファクタリング・調査タスク
  • GPT-5 / GPT-5.2 や GPT-5-Codex 系、Claude Sonnet 4 / 4.5、Gemini 2.5 Pro / 3 Pro など、プレミアムモデルを「ここぞ」という場面だけ有効化
    
    
• 文章生成・仕様整理・レビューコメント整備
  • Claude系やGemini系、Grok Code Fast 1 など、説明・要約やコードレビュー補助に強いモデルを選択

Agent mode のモデルピッカーは、VS Code の Copilot Chat から選択できます。実務では「Auto」を基本にしつつ、特定のタスクだけ明示的にモデルを切り替える運用にすると、品質とコストの両面で安定しやすくなります。

---

GitHub Copilot Agentの実践例：どんなタスクを任せられるか

ここからは、Copilot Agentに任せやすいタスクを具体例で紹介します。実務では、「手作業だと時間がかかるが、やるべきことは明確」という領域から任せると失敗が少なくなります。

リファクタリング（読みやすさの改善）

リファクタリングは、意味を変えずにコードの構造を整理する作業であり、Copilot Agentが得意としやすい領域です。

まずは、依頼のイメージをプロンプトで揃えておきます。

プロンプト例

このPythonコードをリファクタリングし、読みやすさと再利用性を高めてください。必要であれば関数分割も行ってください。

PythonコードのリファクタリングBefore

PythonコードのリファクタリングAfter

レビュー時は、次の観点を最初に見ると判断が速くなります。

• 既存の振る舞いが変わっていないか（テスト・入出力）
• 例外処理が過不足なく入っているか
• 命名が一貫しているか（ドメイン用語の統一）

バグの特定と修正

バグ修正は「原因仮説 → 修正 → 検証」の反復が必要で、Agentに一次調査を任せるだけでも効果が出やすいタスクです。

プロンプト例

このDjangoのログイン処理に問題がありますか？ CSRFや認可まわりの不具合がないか確認し、必要なら修正してください。

コードの問題特定Before

コードの問題特定After

このようなタスクでは、Agentに次のような“報告フォーマット”を指定しておくと、チーム内でのレビューがしやすくなります。

• 不具合の再現手順（可能なら最小構成）
• 原因候補（優先度付き）
• 修正方針（副作用の可能性を含む）
• 検証方法（どのテスト・どのログを見るか）

変数名・型の一括変更

用語変更に伴う一括リネームは、複数ファイルに広がりやすく、人手だと漏れが出やすい作業です。Agentに任せると、型定義・テスト・参照箇所まで含めた変更を提案してくれます。

プロンプト例

変数 name を productName、price を productPrice、stock を productStock に変更してください。関連する型定義やテストコードも合わせて更新してください。

ファイル全体の変数の置換Before

ファイル全体の変数の置換After

この種の作業では、**「対象ディレクトリ」と「除外ディレクトリ」**を最初に指定しておくことで、意図しない変更を防ぎやすくなります。

---

GitHub Copilot Agent向けプロンプト設計のコツ

Copilot Agentを安定して使うには、プロンプト（指示文）を成果物仕様として書く意識が重要です。曖昧な依頼ほど、余計な変更や手戻りが増えます。

タスクを「ゴール＋前提＋制約」で書く

最初のポイントは、タスクをゴール・前提・制約の3点セットで書くことです。暗黙の要件を勝手に補完させないことで、不要な変更を防ぎます。

プロンプトに入れるべき要素の例：

• ゴール：最終的にどうなっていてほしいか
• 前提：対象パス、フレームワーク、既存仕様、バージョン
• 制約：変えてはいけない仕様、触ってはいけない範囲

悪い例

このコード直して。

良い例

src/api配下のExpressエンドポイントについて、エラーハンドリングを共通ミドルウェアに統一してください。
既存のレスポンス形式（JSONの{ success, data, error }）は変えないでください。
テストコードは落ちないようにしつつ、足りないテストがあれば追加してください。

変更範囲（対象と除外）を明示する

2つ目のポイントは、触ってよい範囲／触ってほしくない範囲を明示することです。特にモノレポでは必須です。

プロンプト例：

対象：apps/web配下のみを変更してください。
除外：migrations/ と dist/ は変更しないでください。
依存ライブラリのメジャーバージョンアップは行わないでください。

この指定があるだけで、「関係ないディレクトリが勝手に変更される」リスクを大きく減らせます。

禁止したい操作や注意点を最初に書く

3つ目のポイントは、絶対にやってほしくないことを先に宣言することです。Agentは改善提案をしがちなので、禁止事項がないと“善意の破壊”が起きることがあります。

代表的な禁止事項の例：

• 依存ライブラリ
  • package.jsonのメジャーバージョンは変更しない
  • lockファイルは必要時のみ変更し、理由を説明する
• インフラ・本番系
  • DBマイグレーションを作成・実行しない
  • prod.ymlなど本番設定は編集しない
• セキュリティ
  • APIキー・トークン・個人情報をログに出力しない

こうしたルールは、リポジトリのCopilot用カスタムインストラクション（「.github/copilot-instructions.md」など）にまとめる運用も有効です。
参考：Configure custom instructions for a repository

---

GitHub Copilot Agentの料金プランとプレミアムリクエスト【2025年12月】

2025年12月時点での主なプランと、月間プレミアムリクエスト上限は次の通りです。

プラン名	料金（目安・USD/月）	月間プレミアムリクエスト上限	Agent関連機能のポイント
Copilot Free	無料	50回	Agent modeを試す用途には使えるが、継続利用には小さい上限
Copilot Pro	$10 または $100/年	300回	個人向け標準。Agent modeとcoding agentの利用が現実的
Copilot Pro+	$39 または $390/年	1,500回	プレミアムモデルを多用する個人・副業エンジニア向け
Copilot Business	$19/ユーザー	300回（ユーザーごと）	組織向け。ポリシーや予算設定を組み合わせて利用
Copilot Enterprise	$39/ユーザー	1,000回（ユーザーごと）	エンタープライズ向け。監査・ポリシー・レポート機能が充実

各料金プランの詳細や支払い方法については、以下の記事で詳しく解説しています。
GitHub Copilotの料金プラン一覧！個人・法人プランの違いと選び方を解説

「プレミアムリクエスト」の考え方（消費される場面）

プレミアムリクエストは、簡単に言えば「高性能モデルや高度な機能を使うための専用枠」です。
ポイントになるのは次の2点です。

• モデルごとに「ベース（プレミアム消費なし）」と「プレミアム（倍率あり）」が決まっている
• Copilot coding agentは「1セッション＝1プレミアムリクエスト」とカウントされる

プレミアムリクエストの詳しい仕組みや消費体系については、以下の記事をご覧ください。
GitHub Copilot のプレミアムリクエストとは？料金・消費の仕組みを徹底解説！

Copilot coding agentは「1セッション=1リクエスト」が基本

Copilot coding agentについては、「1エージェントセッション＝1プレミアムリクエスト」というルールが説明されています。

例えば、Issueからタスクを開始すると、セッション単位でプレミアムリクエストが消費されます。途中で何度か指示を追加しても、単一セッション内であればカウントは原則1回です。

超過時の課金・ブロックと、予算（Budget）設定

個人プランでは、プレミアムリクエストの上限を超えた場合、超過分が従量課金になるケースがあります。

組織・Enterpriseでは、予算（Budget）やリクエストアローワンスを設定し、超過を許可するか拒否するかを細かく制御できます。

---

GitHub Copilot Agent導入ステップとロールアウトの進め方

Copilot Agentは、導入すれば即座に全員が最大の効果を出せるツールではありません。PoC → パイロット → 本番展開のステップで進めると、失敗を抑えつつスムーズに普及させやすくなります。

ステップ1：PoCフェーズ（小規模での検証）

PoCでは、対象チーム・対象タスクを絞ることが重要です。「安全に差分レビューできる作業」から始めると、成功例を作りやすくなります。

【観測したい指標の例：】

• PRリードタイム（着手〜マージまでの時間）
• レビュー指摘件数／手戻り回数
• 変更の粒度（小さく頻繁か、大きく少数か）

この段階で、どのモデルを標準とするか／どこからプレミアムモデルを許可するかを仮決めしておくと、後のルール作りが楽になります。

ステップ2：パイロットフェーズ（チーム単位への拡大）

パイロットフェーズでは、「OKな使い方／NGな使い方」を具体例で言語化します。抽象的なガイドラインだけでは運用が崩れやすいため、実際のPRやプロンプト例を共有しながら合意形成を進めます。

【整理しておきたい項目】

• モデル選択の標準方針（軽量モデルをデフォルトにする等）
• 対象外ディレクトリ（本番設定・Secrets・個人情報など）
• PRレビューの最低条件（テスト結果、差分サイズ上限、承認フロー）
• プレミアムリクエストの利用方針（どのタスクに許可するか）

GitHub Docsには、「Manage request allowances」「Monitor premium requests」など、利用状況や予算を管理するための機能が整理されています。

参考：

• Monitor premium requests
• Manage request allowances

ステップ3：本番展開フェーズ（組織全体へのロールアウト）

本番展開では、エンジニアだけでなく情シス・セキュリティ・購買部門も巻き込む必要があります。特に、プレミアムリクエストの超過時の挙動は業務継続性に直結します。

【検討しておきたいポイント：】

• 予算（Budget）の水準と、超過時の扱い（課金許容／拒否）
• 利用状況の定期レポート（利用者数・プレミアム消費など）
• 監査ログ・ガバナンス（Enterpriseプランでは専用機能あり）
• Copilot Trust Center・Responsible use文書を踏まえた社内ポリシー

参考：

• GitHub Copilot Trust Center
• Responsible use of GitHub Copilot features

---

GitHub Copilot Agent導入時の注意点とセキュリティ・ガバナンス

AIエージェントは、IDEやリポジトリへのアクセス権と組み合わさることで、新しい攻撃面（attack surface）を生みます。このセクションでは、セキュリティ面の注意点を整理します。

IDE拡張やAIエージェントに特有のリスク

2025年には、AI対応IDEプラグインや拡張機能に関する脆弱性が複数報告されました。例えば、The Hacker Newsなどでは、AIコードツールの拡張機能におけるデータ漏洩やリモートコード実行のリスクが指摘されています。
参考：

• Researchers Uncover Dozens of Flaws in AI Coding Tools

代表的なリスクを整理すると次の通りです。

リスク	例	実務上の対策
プロンプトインジェクション	ファイル内に隠れた指示を混ぜる	信頼できない入力を隔離し、レビューを徹底
コマンド実行の悪用	ターミナル操作を誘導される	実行前確認・権限分離・最小権限の徹底
機密情報の漏えい	設定ファイルやログの外部送信	対象外パスの設定、Secrets管理、DLPの利用

GitHub Copilot側のセキュリティ前提（Trust / Responsible use）

GitHubは、Copilotの利用に関するセキュリティ・プライバシー前提をCopilot Trust Centerで公開しています。また、機能ごとの「Responsible use（責任ある利用）」ドキュメントも用意されています。

参考：

• GitHub Copilot Trust Center
• Responsible use of GitHub Copilot features
• Responsible use of GitHub Copilot coding agent on GitHub.com

企業導入では、これらを一次情報として社内ポリシーに落とし込み、どの情報をCopilotに渡してよいか／渡してはいけないかを明文化しておくことが重要です。

---

GitHub Copilot Agentが特に効果を発揮しやすいケース

最後に、Copilot Agentが「刺さりやすい」組織・プロジェクトの特徴をまとめます。

小規模チーム〜中規模プロダクト

小〜中規模チームでは、開発者1人が担当する範囲が広くなりがちです。そのため、以下のようなタスクをAgentに任せることで、ボトルネックになっている作業を前に進めやすくなります。

• 既知の技術的負債の解消（命名統一・コード整理など）
• テストカバレッジの向上（既存コードのテスト追加）
• レガシーコードの説明・ドキュメント化

大規模・長寿命のコードベースを持つ組織

長寿命システムは、影響範囲の把握が難しくなりがちです。Copilot Agentは、リポジトリ全体を俯瞰した変更提案とPR駆動の改善に向いています。

この場合は、Business / Enterprise＋coding agent＋CIを前提とし、次のようなタスクから始めると導入しやすくなります。

• ライブラリのマイナーアップデートPRの自動生成
• テスト追加や型定義強化のPRを定期的に作成
• 一部モジュールの責務整理・分割案の提案

---

FAQ：GitHub Copilot Agentに関するよくある質問

導入検討時に出やすい質問を、簡潔にまとめます。

Q1. Agent modeは無料プランでも使えますか？

Copilot FreeでもAgent modeを試せるケースがありますが、プレミアムリクエスト上限（50回/月）が小さいため、継続的な利用には制約があります。
本格的な利用を考える場合は、Copilot Pro以上の有料プランを検討するのが現実的です。

参考：Plans for GitHub Copilot

Q2. Copilot coding agentはどのプランで利用できますか？

Copilot coding agentは、Pro / Pro+ / Business / Enterpriseで利用できます（Freeは対象外）。
ただし、リポジトリごとの有効化やアクセス権は管理者設定に依存するため、組織側での事前準備が必要です。

参考：About coding agent

Q3. 使いすぎると突然止まりますか？

個人プランでは、プレミアムリクエスト上限を超えると、超過分が従量課金になる場合があります。
組織では、予算（Budget）やリクエストアローワンスにより「超過を拒否する」設定も可能で、その場合は上限超過後にプレミアムモデルが使えなくなります。

参考：

• Copilot requests
• Manage request allowances

Q4. ClineやManusと併用しても問題ありませんか？

技術的には併用できますが、本番リポジトリに対してどのツールからコミットさせるかを決めておかないと、運用・監査が複雑になります。

• 本番コード：GitHub Copilot Agent＋GitHubのPRレビューを基本とする
• 検証環境・PoC：ClineやManusなども柔軟に利用する

このように、利用範囲を切り分ける方針を明文化しておくと、セキュリティレビューもしやすくなります。

---

まとめ：GitHub Copilot Agentを「第二のチームメンバー」として使いこなす

GitHub Copilot Agentは、単なるコード補完ではなく、複数ファイル編集・タスク実行・PR駆動まで含めて開発フローを支援する仕組みです。

本記事の内容をまとめると、次のようになります。

• VS CodeのAgent modeで、日常的な開発作業（リファクタ・修正・テスト）を前に進める
• GitHub.comのCopilot coding agentで、Issueベースの実装やライブラリ更新PRを自動化する
• モデル倍率とプレミアムリクエストを理解し、軽量モデルを基本に、重いモデルは必要な場面だけ使う
• 予算・超過ポリシー・対象外パスを整備し、ガバナンス込みで導入する
• セキュリティリスクやResponsible useを踏まえ、レビュー前提の運用を徹底する

AI総合研究所では、企業のAI導入やGitHub Copilot / Copilot Agentの導入支援、研修設計、社内ルール策定まで一気通貫でご支援しています。

• 「自社の開発体制にCopilot Agentをどう組み込めばよいか知りたい」
• 「セキュリティやガバナンスも含めて導入方針を整理したい」

といったご相談があれば、ぜひお問い合わせフォームからお気軽にご連絡ください。