AI推進法とは？企業や国民への影響、今後の展望をわかりやすく解説

日本のAI戦略を大きく左右する「AI推進法」（正式名称：人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律）が、2025年5月28日に成立しました。「一体どんな法律なの？」「私たちの生活やビジネスにどう影響するの？」と気になっている方も多いのではないでしょうか。
この法律は、AI技術の急速な発展と社会への浸透を踏まえ、その研究開発と活用を推進しつつ、潜在的なリスクにも適正に対応することを目的としています。しかし、その具体的な内容はまだ十分に知られていません。
本記事では、この「AI推進法」について、基礎から企業や国民への影響、そして今後の展望まで、専門用語を噛み砕きながら、わかりやすく徹底解説します。
法律の基本理念、関係者の責務、AI基本計画やAI戦略本部の役割、そしてEUのAI Actとの比較などを詳しくご紹介します。

AI推進法とは？

AI推進法は、通称であり、正式名称は「人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律」です。この法律は、2025年4月24日に衆議院本会議で可決された後、2025年5月28日に参議院本会議で可決・成立しました。日本で初めてAI技術の研究開発と活用推進を一元的に扱う法律として、今後のAI技術の発展と社会実装に大きな影響を与えることが予想されます。

主な目的は、以下の通りです。

• AI技術の研究開発及び活用を総合的かつ効果的に推進すること。
• これにより、国民生活の向上及び国民経済の健全な発展に寄与すること。
• 個人の権利利益を保護しつつ、AI技術の便益を国民が享受できる社会を実現すること。

また、この法律はいくつかの重要な「基本理念」を掲げています（法律第3条）。これらは、今後のAI政策の基礎となる考え方です。

• 多様な分野での活用: AI技術を社会のあらゆる分野で積極的に活用し、生活の質の向上や産業競争力の強化を目指す。
• 研究開発能力の向上: AI技術の研究開発能力を高め、国際的な競争力を維持・向上させる。
• 適正な利用の確保: AI技術の透明性や公正性を確保し、個人の権利利益が不当に侵害されることのないようにする。
• 国際協調: AIに関する国際的なルール作りや協力体制に積極的に参画する。
• 人材育成: AI技術を理解し、活用できる人材を育成する。

この法律を一言で表すならば、「日本のAI技術の研究開発と社会での活用を後押ししつつ、AIがもたらすかもしれないリスクにもきちんと対応していくための基本ルールを定めた法律」と言えるでしょう。

---

なぜ今「AI推進法」が生まれたのか？

※リAI技術は私たちの生活やビジネスに革命的な変化をもたらす可能性を秘めていますが、同時に新たな課題も生み出しています。

このような状況の中、なぜ日本は「AI推進法」という新たな法律を制定する必要があったのでしょうか。その背景には、国内外の様々な動きと、社会的な要請がありました。

加速するAI技術の進化と社会への影響

近年、特にChatGPTに代表される生成AIの登場は、AI技術の進化が新たなフェーズに入ったことを世界に印象付けました。

文章作成、画像生成、プログラムコード作成など、これまで人間にしかできないと考えられていた領域でも、AIが驚くべき能力を発揮し始めています。

• ビジネスへの応用:
  業務効率化、新サービス開発、マーケティング戦略など、多岐にわたる分野でAI活用が加速。
  
  
• 生活への浸透:
  スマートフォン、家電、医療、教育など、身近なところでAI技術が活用され、私たちの生活を豊かに。
  
  
• 新たなリスクの顕在化:
  • ディープフェイク: 偽の動画や音声による情報操作。
  • 偽情報・誤情報の拡散: AIによる大量のフェイクニュース生成。
  • 著作権侵害: AIの学習データや生成物が既存の著作物を侵害する可能性。
  • プライバシー侵害: 個人データの不適切な利用。
  • 雇用の変化: AIによる一部業務の自動化とそれに伴う雇用のミスマッチ。

このようなAI技術の「光と影」が急速に顕在化する中で、その恩恵を最大限に享受しつつ、リスクを適切にコントロールするためのルール作りが急務となりました。

国際的なAIルール形成の動き

AIに関するルール作りは、日本国内だけの課題ではありません。世界各国・地域で、AIの規制やガバナンスに関する議論が活発化しています。

• EU (欧州連合): 2024年に包括的な「AI Act (AI規制法)」を成立させ、リスクベースでの規制アプローチを導入。違反企業には高額な制裁金が科される可能性があります。
• 米国: 連邦レベルでは大統領令による政策指示が中心ですが、州レベルでのAI規制法案が増加。企業による自主的な取り組みも重視されています。
• 中国: AI産業の振興と並行して、アルゴリズム規制や生成AIサービス管理規則などを導入。
• 国際的な枠組み: G7、OECD（経済協力開発機構）、国連などでも、AIの倫理原則やガバナンスに関する議論が進められています。特に「G7広島AIプロセス」では、信頼できるAIの実現に向けた国際的な指針が議論されました。

こうした国際的な潮流の中で、日本も独自の立ち位置を明確にし、国際社会と協調しながらAIルールを形成していく必要がありました。「AI推進法」は、日本のAI戦略の基本姿勢を内外に示すという意味でも重要な役割を担っています。

【関連記事】
▶︎AI規制法とは？日本・海外の事例を踏まえ、その内容と影響を徹底解説

国民の期待と不安に応えるための法整備

AI技術の急速な発展は、国民生活の向上への期待を高める一方で、その安全性や悪用に対する不安も生んでいます。実際に、特定の調査結果によれば、国民の多くがAI利用の安全性に懸念を抱いていることが示されています。

• 期待される側面:
  医療の質の向上、災害予測の精度向上、労働力不足の解消、新たなエンターテイメントの創出など。
  
  
• 懸念される側面:
  雇用の喪失、プライバシー侵害、誤った情報による判断ミス、差別や偏見の助長、AIによる自律的な判断への不安など。

「AI推進法」は、こうした国民の期待に応え、AI技術の恩恵を安全に享受できる社会を実現するとともに、AIに対する不安を和らげ、信頼を醸成することを目指しています。

ただし、この法律が主に「規制強化」を目的として制定されたわけではなく、あくまでAI技術の「推進」を主眼に置きつつ、その中で「適正な利用」と「リスクへの対応」のバランスを図る「ソフトロー」的アプローチを取っている点が重要です。国民の不安があったことは事実ですが、それが直接的にこの法律の規制強化につながったと解釈するのは正確ではありません。

---

【ポイント解説】「AI推進法」の主な内容と重要条文

※リード文：「AI推進法」は、AIに関する日本の取り組みの全体像を示す基本法です。その内容は多岐にわたりますが、ここでは特に押さえておくべき重要なポイントとなる条文や制度（基本理念、関係者の責務、AI基本計画、AI戦略本部など）をピックアップして、わかりやすく解説します。

基本理念と関係者の責務

「AI推進法」では、AI技術の研究開発と活用を進める上での基本的な考え方として「基本理念」（第3条）が定められています。これは、AI政策全体の方向性を示すものです。

さらに、AI社会の実現に向けて、国、地方公共団体、研究開発法人等、事業者、そして国民それぞれが担うべき「責務」も明確にされています（第4条～第8条）。

関係者	主な責務
国	AIに関する施策を総合的に策定・実施する。国際協力を推進する。
地方公共団体	国の施策と連携しつつ、地域の実情に応じたAI活用施策を推進する。
研究開発法人等	AI技術の高度化・実用化に向けた研究開発を推進し、成果を普及する。
事業者	AI技術の適正な利用に努め、透明性・公正性を確保する。利用者の権利利益を保護する。
国民	AI技術への理解を深め、適正な利用に努める。

これらの基本理念と責務規定は、AIに関わるすべての主体が共通の認識を持ち、協力してAI社会を築いていくための基盤となります。

国が進めるAI研究開発・活用促進とリスク対応策

この法律では、国が取り組むべきAIに関する基本的な施策についても具体的に定めています（第11条～第17条）。

• 研究開発の推進及び成果の普及（第11条）:
  基盤技術の研究開発、データ整備、計算資源の確保などを推進。
  
  
• 施設等の整備及び共用の促進（第12条）:
  研究開発拠点やスーパーコンピュータなどの共用を促進。
  
  
• 人材育成及び教育振興（第13条・第14条）:
  AI専門家や、AIを利活用できる人材の育成、学校教育におけるAIリテラシー教育の推進。
  
  
• 国際的な規範策定への参画等（第15条）:
  AIに関する国際的なルール作りに積極的に関与。
  
  
• AI技術の適正な活用の確保のための施策（第16条）:
  AIの不正利用や権利侵害のリスクに対応するため、国が「人工知能関連技術の適正な活用を確保するための国際的な規範に即した指針を整備する」ことや、「情報の収集及び分析並びにその結果の提供その他の必要な施策を講ずる」ことを定めています。
  この条文は、国がガイドラインなどを通じて事業者の適正なAI活用を促すことを意図しており、条文自体が直接的なリスク対応措置を詳細に規定しているわけではありません。
  
  
• 情報収集、調査及び研究（第17条）:
  AI技術の動向や社会への影響に関する情報収集・分析を行う。

特に注目されるのが、第16条に定められた「適正な活用の確保のための施策」です。

これは、AIの悪用や意図しない結果によって国民の権利利益が侵害される事態を防ぐための規定であり、国が具体的な指針（ガイドライン）を整備することが明記されています。
既存の「AI事業者ガイドライン」などが、この法律によって法的な裏付けを得て、より実効性のあるものとなることが期待されます。

AI戦略の羅針盤「AI基本計画」とは？

「AI推進法」では、政府が「人工知능基本計画」（通称：AI基本計画）を策定し、公表することを義務付けています（第18条）。

この計画には、以下の事項が盛り込まれる予定です。

• AI技術の研究開発及び活用の推進に関する施策の基本的な方針
• 政府が総合的かつ計画的に実施すべき施策
• その他、AI技術の研究開発及び活用の推進に関する重要事項

「AI基本計画」は、まさに日本のAI戦略の具体的なロードマップとなるものであり、法律の施行から3ヶ月以内に策定される見込みです。この計画の内容によって、今後の日本のAI研究開発の重点分野や、予算配分、具体的な施策の進め方などが明らかになります。

3-4. 日本のAI政策の司令塔「AI戦略本部」の役割と構成

AIに関する施策を強力に推進するため、「AI推進法」は内閣に「人工知能戦略本部」（通称：AI戦略本部）を設置することを定めています（第19条～第28条）。

• 本部長: 内閣総理大臣
• 副本部長: 内閣官房長官、デジタル大臣、その他国務大臣
• 本部員: その他の全ての国務大臣

このように、総理大臣をトップに全閣僚が参加する強力な体制で、以下の事務を所掌します。

• 「AI基本計画」の案の作成及び実施の推進
• 関係行政機関のAIに関する施策の総合調整
• その他、AIに関する重要事項の審議

「AI戦略本部」は、まさに日本のAI政策の司令塔として、省庁の垣根を越えた迅速かつ効果的な意思決定と施策実行を担うことが期待されています。

---

「AI推進法」は“緩い”のか？EUの「AI Act」との違いを比較

日本の「AI推進法」は、しばしばEU（欧州連合）の「AI Act (AI規制法)」と比較されます。EUのAI Actがリスクに応じて厳格な規制を課すのに対し、日本の法律は推進に重点を置いていると言われますが、具体的にどのような違いがあるのでしょうか。ここでは、両者のアプローチの違いを明確にし、それぞれの特徴を比較します。

日本の「AI推進法」の主な特徴（ソフトロー的アプローチ）

日本の「AI推進法」の大きな特徴は、「ソフトロー」的なアプローチを採用している点です。ソフトローとは、法律のような直接的な強制力や罰則はないものの、関係者の自主的な行動を促すための規範や指針を指します。

• 罰則規定なし: この法律自体には、直接的な罰則規定は設けられていません。
• 推進重視: AI技術の研究開発とイノベーションを阻害しないよう、規制よりも推進に力点が置かれています。
• 事業者の自主性尊重: 企業による自主的なルール作りや倫理的な配慮を重視しています。
• ガイドラインによる誘導: 国が策定するガイドライン（指針）を通じて、望ましい行動を促します。
• 基本法としての性格: AIに関する包括的な枠組みを示すものであり、個別の具体的な規制は今後の関連法規やガイドラインで定められる可能性があります。

このアプローチは、急速に進化するAI技術に対して、柔軟に対応しつつ、日本の国際競争力を高めることを意図しています。

規制重視のEU「AI Act (AI規制法)」との目的・アプローチの違い

一方、EUの「AI Act」は、AIがもたらすリスクから市民の権利や安全を保護することを主眼に置いた、より「ハードロー」に近い規制アプローチを取っています。

• リスクベース・アプローチ:
  AIシステムをリスクレベルに応じて4段階（許容できないリスク、高リスク、限定的リスク、最小リスク）に分類。
  
  
• 禁止事項と厳格な義務:
  「許容できないリスク」に該当するAI（例：サブリミナル操作、社会的スコアリング）は原則禁止。「高リスク」AI（例：重要インフラ、採用、法執行）には、市場投入前に厳格な適合性評価や透明性確保義務などが課されます。
  
  
• 罰則規定あり:
  違反した企業には、全世界売上高の一定割合（最大7%または3500万ユーロのいずれか高い方）という高額な制裁金が科される可能性があります。これはEU域外の企業にも適用されます。
  
  
• AIオフィスによる監視:
  専門機関「AIオフィス」が法律の執行を監督します。

EUのAI Actは、AIの利用における信頼性と安全性を確保するための包括的かつ詳細な規制枠組みと言えます。

それぞれの法律が目指すものと企業への影響の違い

両者の違いをまとめると、以下のようになります。

比較項目	日本「AI推進法」	EU「AI Act」
主な目的	AIの研究開発・活用の推進、イノベーション促進	市民の権利・安全の保護、信頼できるAIの確保
アプローチ	ソフトロー的（ガイドライン中心、自主規制尊重）	ハードロー的（リスクベースの厳格な規制、罰則あり）
規制の強さ	比較的緩やか	比較的厳格
罰則	この法律自体には直接的な罰則なし	高額な制裁金の可能性あり
企業への影響	努力義務、ガイドライン遵守、自主的なリスク管理が求められる	リスク分類に応じた厳格な義務遵守、適合性評価、透明性確保、データガバナンス構築などが求められる

日本の「AI推進法」は、イノベーションを重視し、まずは企業の自主的な取り組みを促す形を取っています。

一方、EUの「AI Act」は、市民保護の観点から、より厳格な規制を通じてAIのリスクを管理しようとしています。グローバルに事業展開する企業にとっては、両者の違いを理解し、それぞれの法規制に対応していく必要があります。

---

企業や国民はどう対応すべき？「AI推進法」による影響と求められること

※リード文：この「AI推進法」の施行は、AIを開発・提供する企業はもちろん、AIを利用する企業や一般の国民にも影響を与えます。具体的にどのような対応が求められるのか、そして私たちの生活にどのような変化があるのかを見ていきましょう。
* 参考情報提案：企業向けのチェックリスト（努力義務の確認など）。国民向けのQ&A。

企業に求められる「努力義務」と「AI事業者ガイドライン」の重要性

「AI推進法」では、AI技術の研究開発、提供、または利用を行う事業者に対して、「基本理念にのっとり、その事業活動を行うに当たって、人工知能関連技術の適正な利用に努めるものとする」（第7条）と、「努力義務」を課しています。

これは、法的な強制力を持つ「義務」とは異なりますが、企業がAIを利活用する上で、法律の趣旨を理解し、自主的に適切な対応を行うことが期待されていることを意味します。

特に重要になるのが、国が整備する「指針」（第16条）、すなわち「AI事業者ガイドライン」などです。
これらのガイドラインは、企業が「適正な利用」のために具体的にどのような点に配慮すべきかを示すものであり、事実上の行動規範となります。

• 透明性の確保: AIシステムの判断プロセスや学習データを可能な範囲で説明できるようにする。
• 公正性の確保: AIが特定の属性に対して不利益な扱いや差別を行わないようにする。
• セキュリティの確保: AIシステムや関連データに対するサイバー攻撃や不正アクセスを防ぐ。
• プライバシー保護: 個人情報を適切に取り扱い、プライバシーを侵害しないようにする。
• 人間中心の設計: AIシステムが人間の判断を補助するものであり、最終的な責任は人間が負うことを意識する。

企業は、これらのガイドラインを遵守し、以下のような点に留意しながらAI戦略を推進する必要があります。

AI開発・提供事業者と利用事業者が注意すべきこと

AI開発・提供事業者は、AIシステムの設計段階から倫理的・法的・社会的な課題（ELSI）を考慮し、安全で信頼性の高いAIを開発・提供する責任があります。

• 学習データの品質と偏りのチェック
• AIモデルの性能評価と検証
• 利用者への適切な情報提供（機能、限界、リスクなど）
• インシデント発生時の対応体制の整備

AI利用事業者は、導入するAIシステムの特性やリスクを理解し、自社の事業目的や倫理観に沿って適切に活用することが求められます。

• 利用目的の明確化とリスクアセスメント
• 従業員へのAIリテラシー教育
• AIによる判断結果の検証と人間の監督体制
• 利用者や関係者への説明責任

どちらの事業者も、社内にAIガバナンス体制を構築し、継続的に見直しを行うことが重要です。

一般国民・利用者への影響と権利保護の視点

私たち一般国民も、AI技術の利用者として、その特性を理解し、賢く付き合っていく必要があります。

• AIリテラシーの向上: AIがどのように機能し、どのような影響を与える可能性があるのかを学ぶ。
• 情報源の確認: AIによって生成された情報（ニュース記事、SNS投稿など）の真偽を慎重に見極める。
• プライバシー意識の向上: AIサービスを利用する際に、どのような個人情報が収集・利用されるのかを確認する。
• 権利侵害への対応: AIによって不利益な扱いや権利侵害を受けたと感じた場合に、相談できる窓口や制度を知っておく。（例：消費者庁、個人情報保護委員会など）

「AI推進法」は、国民の権利利益の保護も目的としています。今後、具体的な相談窓口の設置や、トラブル解決のための仕組みが整備されていくことが期待されます。

「AI推進法」に罰則はある？違反した場合どうなる？

前述の通り、「AI推進法」自体には、直接的な罰則規定は設けられていません。これは、イノベーションを促進し、企業の自主的な取り組みを尊重するという法律の基本的な考え方に基づいています。

しかし、罰則がないからといって、何も対応しなくても良いわけではありません。

• 他の法律による規制:
  AIの利用に関連して、個人情報保護法、著作権法、不正競争防止法など、既存の法律に違反した場合には、それぞれの法律に基づく罰則が科される可能性があります。
  
  
• 行政指導や勧告の可能性:
  国が定めるガイドラインに著しく反するような不適切なAI利用があった場合、法律第16条などに基づき、行政からの指導や助言、場合によっては勧告が行われる可能性は否定できません。
  ただし、「名指し制裁」といった強い措置が法律に直接明記されているわけではなく、今後の具体的な運用や関連政省令、あるいは専門家の解釈によってそのような措置が検討される可能性については、現時点では慎重な見方が必要です。
  
  
• レピュテーションリスク:
  不適切なAI利用が発覚した場合、企業の社会的信用が失墜し、顧客離れやブランドイメージの低下につながる、いわゆるレピュテーションリスクは非常に大きいです。

「AI推進法」は基本法であり、具体的な規制や罰則は今後の個別法やガイドラインによって詳細化されていくと考えられます。企業は、この法律の趣旨を理解し、自主的に高い倫理観を持ってAIを活用していく姿勢が求められます。

---

「AI推進法」の今後の展望と日本のAI戦略の未来

「AI推進法」の成立は、日本のAI戦略における新たなスタートラインです。この法律を基盤として、今後、具体的な政策やガイドラインが策定され、日本のAI開発・活用は新たなステージへと進むことになります。ここでは、今後のスケジュールや期待される効果、そして残された課題について展望します。

今後のスケジュール（ガイドライン策定・「AI基本計画」公表など）

「AI推進法」の成立を受けて、政府は今後、以下のような取り組みを具体的に進めていくことになります。

• 「AI基本計画」の策定・公表: 法律の施行後3ヶ月以内（2025年夏～秋頃）に、日本のAI戦略の具体的な方針や施策を盛り込んだ「AI基本計画」が策定・公表される予定です。
• 各種ガイドラインの整備・更新: 事業者がAIを適正に利用するための具体的な指針となる各種ガイドライン（例：AI事業者ガイドライン、分野別ガイドラインなど）が、この法律に基づいて整備・更新されていきます。
• 「AI戦略本部」の本格稼働: 内閣に設置される「AI戦略本部」が、AI政策の司令塔として本格的に活動を開始し、省庁横断的な施策を推進します。
• 関連予算の確保と執行: 「AI基本計画」に基づき、AI研究開発、人材育成、インフラ整備などに必要な予算が確保され、具体的なプロジェクトが進められます。

これらのスケジュールは、政府の発表などにより変更される可能性がありますので、最新情報にご注意ください。

時期（想定）	主な取り組み
2025年夏～秋頃	「AI基本計画」の策定・公表
2025年後半～	「AI戦略本部」の本格稼働、各種ガイドラインの整備・更新開始、関連予算の具体化・執行開始
随時	AI技術の進展や社会状況の変化に応じた「AI基本計画」やガイドラインの見直し

この法律で日本のAI開発・活用はどう変わる？期待される効果

「AI推進法」の施行により、日本のAI開発・活用は以下のような形で変化・進展することが期待されます。

• 研究開発の加速: 国による戦略的な投資や研究開発拠点の整備が進み、日本のAI技術力が向上する。
• 社会実装の促進: 様々な分野でAIの導入が進み、生産性向上、新サービス創出、社会課題解決に貢献する。
• 人材育成の強化: AI専門家やAIを使いこなせる人材が増加し、AI社会を支える基盤が強化される。
• 国際競争力の向上: 日本のAI産業が成長し、国際市場での競争力が高まる。
• 国民のAIリテラシー向上: AIに関する教育が普及し、国民がAIをより安全かつ効果的に活用できるようになる。
• 信頼できるAI環境の整備: リスクへの対応や倫理的配慮が進むことで、国民が安心してAIの恩恵を受けられる社会が実現する。

この法律は、日本が「AI先進国」となるための土台を築き、経済成長と国民生活の質の向上に大きく貢献することを目指しています。

残された課題と今後の法整備の可能性

「AI推進法」はAIに関する基本法であり、全ての課題を解決するものではありません。今後、以下のような点が課題として認識され、さらなる検討や法整備が必要となる可能性があります。

• 具体的な規制のあり方: 特にリスクの高いAI分野（例：医療、自動運転、重要インフラなど）については、より具体的な規制や安全基準の導入が議論される可能性があります。
• 生成AIへの対応: 著作権、フェイクニュース、ディープフェイクといった生成AI特有のリスクに対して、より踏み込んだ対策や法整備が求められる可能性があります。
• 国際的な整合性: EUのAI Actなど、諸外国の法規制との整合性をどのように取っていくか、国際的なルール形成にどう貢献していくかが重要になります。
• 技術の急速な進化への追随: AI技術は日進月歩で進化するため、法律やガイドラインも定期的に見直し、最新の状況に合わせてアップデートしていく必要があります。この法律の附則にも、施行後3年を目途に見直しを行う旨が記載されています。
• 実効性の確保: ガイドラインの遵守をどのように促し、実効性を確保していくか、具体的な仕組み作りが課題となります。

「AI推進法」は、AI社会の未来に向けた第一歩です。今後、社会全体で議論を深めながら、より良いAIガバナンスを構築していくことが求められます。

---

まとめ

本記事では、2025年5月に成立した「AI推進法」について、その背景、目的、主な内容、企業や国民への影響、そして今後の展望を解説してきました。この法律は、日本のAI戦略の新たな羅針盤であり、私たちの未来に大きな影響を与えるものです。

「AI推進法」は、AI技術の持つ無限の可能性を最大限に引き出し、経済成長や社会課題の解決につなげることを目指す一方で、AIがもたらしうるリスクにも目を向け、国民が安心してその恩恵を享受できる社会を実現するための重要な一歩です。

企業にとっては、この法律の趣旨を理解し、国が示すガイドラインなどを参考にしながら、自主的かつ積極的にAIの適正な利活用に取り組むことが求められます。これは、単なる「努力義務」ではなく、新たなビジネスチャンスを創出し、社会からの信頼を得るための重要な戦略と言えるでしょう。

私たち一人ひとりにとっても、AI技術への理解を深め、そのメリットとリスクを認識し、賢く付き合っていくことがますます重要になります。

「AI推進法」の成立を機に、日本社会全体でAIに関する議論を深め、技術の進展と調和した、より良い未来を築いていきましょう。今後の政府の具体的な施策や、「AI基本計画」の内容にも注目していく必要があります。

【AI推進法に関する主な情報源】

• e-Gov法令検索: https://elaws.e-gov.go.jp/ (法律の条文を確認できます)
• 内閣府: https://www.cao.go.jp/ (AI戦略に関する情報を発信)
• 総務省: https://www.soumu.go.jp/ (情報通信分野におけるAI活用やガイドラインを担当)
• 経済産業省: https://www.meti.go.jp/ (産業分野におけるAI活用やガイドラインを担当)

これらの情報源も参考に、引き続きAI推進法に関する理解を深めていただければ幸いです。